Kategorie: Startseite

Stellen Sie sich vor, Sie lösen ein Puzzle, bei dem die Hälfte der Teile fehlt: Die akustische Erfassung von Fledermäusen, eine wichtige Methode zur Untersuchung der Verbreitung von Arten und Populationsveränderungen, hängt von zweckgebundenen Parametern und einer klaren Dokumentation ab. Ohne detaillierte Informationen zu diesen spezifischen Parametern, vor allem zur verwendeten Hard- und Software, sind Reproduzierbarkeit und Vergleichbarkeit zwischen Studien nicht gegeben. Diese Vergleichbarkeit ist unerlässlich, um die Lücken in den Daten zur Fledermauspopulation zu schließen, die als eine der größten Bedrohungen für die globale Artenvielfalt der Fledermäuse beschrieben wurden. Ziel der Autor*Innen war es, die Parameter zu identifizieren, die für die genaue Interpretation und Reproduzierbarkeit der akustischen Erfassung von Fledermäusen entscheidend sind, und zu bewerten, wie diese Parameter in bestehenden Studien kommuniziert werden.

Unter Verwendung der PRISMA-Richtlinien haben die Autor*Innen Studien, die seit 2008 akustische Fledermauserhebungen oder -erfassungen in europäischen Wäldern durchgeführt haben, systematisch überprüft. Die Überprüfung konzentrierte sich auf drei Hauptkomponenten: (1) Aufzeichnungsgeräte und deren Einstellungen, (2) Protokolle zur Identifizierung von Rufen und (3) Methoden zur Interpretation der Fledermausaktivität. Über 90 % der untersuchten Studien wiesen Mängel bei den grundlegenden methodischen Parametern auf. In allen Bereichen stellten sie unvollständige Angaben zu den Einstellungen, nicht reproduzierbare Protokolle zur Identifizierung von Rufen und Methoden zur Dateninterpretation fest, die keinen Zugang zu den zugrunde liegenden Daten ermöglichten.

Die Autor*Innen fanden eine Vielzahl von akustischen Fledermausüberwachungsmethoden, die auf unterschiedliche Forschungsfragen angewendet wurden. Diese Variabilität unterstreicht die Tatsache, dass die Empfehlung eines einzigen Ansatzes weder praktikabel noch wünschenswert ist. Eine einheitliche Dokumentation der Geräte und Methoden ist jedoch für die Verbesserung der Transparenz zwischen den Studien unerlässlich. Ein standardisierter Rahmen, der wichtige Parameter für die Dokumentation festlegt, würde die Vergleichbarkeit verbessern, die Wiederverwendung von Daten unterstützen und eine robustere Fledermausüberwachung und akustische Forschung fördern.

Die mangelnde Standardisierung wirft kein schlechtes Licht auf die Kompetenz oder Absicht der Forscher, sondern unterstreicht die Notwendigkeit eines einheitlichen Ansatzes für die Bioakustik-Methodik. Die Autor*Innen schlagen einen standardisierten Rahmen für die Dokumentation methodischer Parameter bei der akustischen Erfassung vor, um die Vergleichbarkeit, Reproduzierbarkeit und Transparenz zwischen den Studien zu verbessern.

Quelle:
Asmus, J., K.-H. Frommolt, and M. Knörnschild. 2025.
“Lost in Translation—How Transparency Can Improve Comparability and Reusability in Acoustic Bat Research.” Ecology and Evolution 15, no. 8: e71883. 
https://doi.org/10.1002/ece3.71883.